Апелативният съд отказва да преразгледа спора относно заповедта за запушване на Тръмп, подхранвайки потенциалната битка във Върховния съд

Вашингтон - Федерален апелативен съд във Вашингтон отхвърли настояването на някогашния президент Доналд Тръмп да преразгледа заповед, ограничаваща това, което той може кажете за неговото наказателно дело, обвързвано с последствията от изборите през 2020 година, създавайки евентуална борба във Върховния съд по въпроса.

В къса неподписана заповед, издадена във вторник, съдиите от Апелативния съд на Съединени американски щати за Окръг Колумбия отхвърли настояването на Тръмп да се заемат със разногласието по отношение на заповедта за задръстване „ en banc “, което значи пред целия съд. Състав от трима съдии значително удостовери заповедта за задръстване през декември, позволявайки на Тръмп да изиска преразглеждане от цялостния апелативен съд.

Съединени американски щати. Окръжният арбитър Таня Чуткан, която следи делото, заведено от специфичния прокурор Джак Смит против Тръмп във Вашингтон, издаде заповед през октомври по искане на Смит, която не разрешава на Тръмп да прави подстрекателни забележки, ориентирани към Смит, неговия личен състав, правосъден личен състав и вероятни очевидци, може да бъде свикан да свидетелства по делото.

Тримата съдии потвърдиха по-голямата част от заповедта на Chutkan, постановявайки, че Тръмп не може да се насочва към евентуални очевидци или да приказва обществено за юристи, участващи в тази ситуация — с изключение на самия Смит — или техните фамилии. Тръмп обаче може да продължи да подлага на критика администрацията на Байдън и Министерството на правораздаването и може да твърди, че преследването на Смит е политически стимулирано.

Заповедта от вторник, с която се отхвърля обжалването на Тръмп, демонстрира, че решението е било единомислещо, без съдии да изискат гласоподаване по въпроса. Адвокатите на Тръмп по-рано показаха, че евентуално ще отнесат въпроса до Върховния съд, в случай че апелативният съд не се произнесе в тяхна изгода.

CBS News се обърна към акцията на Тръмп за коментар.

В заповедта от декември тримата съдии – Патриша Милет, Корнелия Пилард и Брадли Гарсия – споделиха, че са съгласни с Чуткан, че някои аспекти от обществените мнения на Тръмп „ съставляват забележителна и непосредствена опасност “ за целостта на настоящо наказателно гонене, " обезпечаващо защитна заповед за ограничение на речта ".

Но съдиите също по този начин споделиха, че заповедта, въведена от Chutkan, „ опустошава повече предпазена тирада, в сравнение с е належащо “ и отстраниха елементи от рестриктивните мерки, в това число тези, които не разрешават на Тръмп да приказва обществено за Смит.

Тръмп беше упрекнат по четири обвинявания, свързани с хипотетични опити за попречване на прехвърлянето на президентската власт след изборите през 2020 година Той се призна за почтен и отхвърли всички непозволени дейности.

Юридическият екип на някогашния президент твърди, че всяка заповед за възбрана на глас нарушава правото на Тръмп на независимост на словото, изключително по време на предизборната акция, и свърза откровената му рецензия по отношение на специфичния прокурор наказателно дело за опита му да се върне в Белия дом. Екипът на Смит обаче твърди, че някои от обществените мнения на Тръмп и изявленията в обществените медии заплашват справедливия развой и сигурността на участниците.

Процесът в началото беше плануван за март, само че делото е отсрочено, защото апелативният съд преглежда обособеното искане на Тръмп за президентски имунитет от правосъдно гонене. Chutkan отхвърли този мотив предходната година и постанови, че до момента в който всички крайни периоди за тествания са спрени, рестриктивните мерки на заповедта за задръстване остават в действие, до момента в който протича процесът на обжалване.